La calidad de Vida y Los Salarios ♦ Argentus ♦

► La calidad de Vida y Los Salarios

► Los Precios y Salarios Libres; el libre comercio, como sustento de la calidad de vida.

Mire malcom Y, Ud es muy pesimista, sin dudas se puede volver, hay producción, lo que sucede es que los trabajadores casi no suman por los magros sueldos.

Y los precios controlados, son deficitarios, entonces el trabajo de empleados y empresas, no se convierte en PBI+; hoy se trabaja mucho mas, y se gana menos.

Sin duda el incremento del PBI en la nefasta década del 90, como le gusta decir a los marxistas; comenzó con la liberación de precios, y salarios; hoy vemos como se dan aumentos parciales de salarios, que son absorbidos rápidamente por los precios controlados; es mas el gobierno les informa primero a los empresarios que va a haber aumento, pues no existe ningún colchón, hay déficit; ya ve que Yasky reconoce los $1800, como costo para vivir, y firma por $1040.

Lo que no entiende el gobierno o estos economistas nefastos para los ciudadanos, es que existen diversas escalas de punto de equilibrio, por eso como dijo otro forista que un ingeniero alemán trabajaba tres meses para comprase un auto 0KM.

Hoy sin los dos problemas que tenia la argentina, que generaban inflación tanto Psicológica como estructural, que llevaron a varios procesos hiperinflacionario; no existen.

No estoy afirmando que no puede haber hipar inflación, solo que es casi imposible.

Pues con esta nueva convertibilidad de 3 a 1, nadie piensa técnicamente que el dólar se va a disparar, y nadie puede mover el mercado del dólar; pues no se pueden tirar contra la convertibilidad.

Y con la eliminación, de la indexación se elimino el otro factor estructural, entonces se dejo libremente que las empresas y los trabajadores buscaran su punto de equilibrio; o sea contra lo que afirma el gobierno y Lavagna, los salarios no significan aumento de precios en el medio o largo plazo, en un mercado libre.

Por lo tanto el unico que mantiene su punto de equilibrio es el estado e incrementa la presión impositiva o sea que la presión a la crisis es generada por el gobierno y su abuso por intromisión en las empresas y familias argentinas.

Por eso con una política de libre comercio, y libertad de precios y salarios, con otra orientación política, sin dudas reflejara en una mejora de calidad de vida de los ciudadanos.

No le quede ninguna duda, hoy se trabaja mucho mas en la argentina que en los 90, y se gana menos de la mitad, empleados, trabajadores y empresas; así como en la mayoría de las cosas, lo que sirve es la calidad, no la cantidad.

Por eso pedimos mayor calidad de vida.


"El Salario Es La Única Variable De Ajuste"

Saquémosle la Mascara a los políticos

argentino 1958 candidato presidencial

El Bien Comun y los derechos y libertades individuales ♦ Argentus ♦

Contestacion de Argentus


► El Bien Comun y los derechos y libertades individuales


Sin dudas, resulta muy poco maduro seguir discutiendo derecha o izquierda; o liberalismo como modelo económico; el liberalismo es una actitud para tomar decisiones políticas; en post de los derechos y libertades individuales de los ciudadanos.

Lamentablemente no podemos seguir discutiendo lo mismo, se te explica y vos empezas otra vez; el bien común se logra con la defensa de los derechos y libertades individuales; pues no hay bien común si se viola a algún ciudadano, la propiedad privada, los derechos adquiridos, la seguridad, la justicia, la educación, la salud, etc.

Para que vos entiendas como afecta el bien común, la violación a las libertades individuales, con ejemplos prácticos por todos conocidos:
a) Plan Bonex, sin dudas se viola los derechos individuales, pues la constitución nacional, garantiza la propiedad; cual fue una salida política a esa decisión en post del bien común, se realizo el plan bonex se paso la confiscación a dólares, se pago intereses trimestrales, esos bonos eran negociables, todo en un feriado de fin de año; sin dudas fue una confiscación echa en nombre del bien común, reprochable, pero antes de abrir los bancos todos los ciudadanos sabían, que no habían perdido su capital que recibían un interés en dólares. HDP, por el bien común, pero no pedieron en el mediano plazo.
b) Corralito, se confisco, se tardo casi 3 años para darle una salida y se le quito el 70%; todo igual en nombre del bien común, ¿pero de quien?, se violo los derechos y libertades privadas, y no se devolvió de acuerdo a la constitución.
c) Devaluación, en nombre del bien común, los $50.000 millones, de los argentinos que creían en la moneda, les robaron los U$S 50.000 millones que tenían conforme a la ley de convertibilidad y automáticamente, perdieron 2/3 parte.; espero entiendas cual es la diferencia de la supremacía constitucional de los derechos y libertades individuales, en una decisión política liberal o socialista; como veras ambas se tratan de dinero, pero una defiende al ciudadano y otra a la corporación estado, poniendo al ciudadano en un estado de indefensión ante el abuso de poder.
d) Acá las modificaciones constitucionales se hacen para darle mas poder a los políticos, porque somos el primer pías liberal del mundo, entonces modifican para que los políticos abusen, doble mandato, 3º senador, jefe de gabinete, poderes extraordinarios, eso es socialismo, el liberalismo da poder al ciudadano, por ejemplo la 1º enmienda norteamericana se hizo para la libertad de expresión, sacarle poder a los funcionarios o burócratas públicos; los políticos deben estar al servicio de los ciudadanos, son servidores públicos, o sea sirvientes, ellos no nosotros.
e) Vivan lo derechos y libertades individuales; por sobre los derechos colectivos; que solo sirven a los dictadores Comunistas.

TENEMOS QUE TOMAR EL PODER POLITICO

LA RESISTENCIA CIUDADANA NUNCA TERMINARA

LA VICTORIA SERA NUESTRA NO DE LOS GUERRILLEROS

Quien es el Lider Natural De Las Masas ♦23/02/2007 ♦

► Quien es el lider natural de las masas

Argentus quien otro.

==============================================
El levantamiento de los gremios: Barrionuevo y los gordos le explicaron a Moyano que ese 20% no es tope sino piso

Muchos gremios, especialmente aquellos que mantienen con el camionero una disputa interna en la CGT, ya le hicieron saber a Moyano que ese 20% no es tope sino piso y que, incluso, se puede hablar de hasta 30% de incremento.
El listado de los sindicatos que impulsan esta rebelión lo encabezan, entre otros, el gastronómico Luis Barrionuevo y los "cristinistas" Andrés Rodríguez y Gerardo Martínez. Se suman a la embestida los ferroviarios, el comercio, el sector financiero, la construcción y los estatales que se agrupan en ATE. Todos dicen que la evolución de la economía en 2006 permite reclamar aumentos por encima de ese 20%. Lógicamente, la diferencia con lo negociado entre Moyano y el gobierno tiene que ver más que con un reclamo salarial, con la oposición que tiene el camionero, muy lejos hoy del poder de influencia que tenía el año pasado, cuando dominó las negociaciones con un tope de 19%.


Los principales referentes sindicales fijaron posición ante las próximas discusiones salariales, destacándose al respecto el pedido del gastronómico Luis Barrionuevo de un aumento de "arriba del 20%" y del titular de la CTA, Hugo Yasky, para quien una familia tipo requiere de un ingreso mínimo de $1.800 mensuales.
Ambos dirigentes coincidieron en que las conversaciones debe tenerse en cuenta a los gremios más débiles y Barrionuevo, buscó diferenciarse de la postura del titular de la CGT, Hugo Moyano, quien había advertido que la negociación "no tendrá ni piso ni techo", al reclamar que deben ser "racionales" en la discusión.
Sin embargo, fuentes del gremio de los camioneros aseguraron que la "presión de las bases es muy fuerte y difícilmente existan gremios que exijan aumentos por debajo del 20% en las próximas paritarias".
Según el senador por Catamarca, "cada uno, en cada actividad, en cada gremio, sabe hasta dónde pedir" y advirtió que Moyano deberá limitarse a negociar por los camioneros. Barrionuevo recordó que "a mediados de este mes comenzamos a discutirlo, y en marzo ya tenemos que estar firmando" un acuerdo con los empresarios del sector.
Esta propuesta complica la política aplicada por el gobierno. Desde el ministerio de Economía salieron a confrontar estos guarismos argumentando que con una inflación por debajo de los dos dígitos no se puede pedir un 20% de aumento en los salarios. "Esto presionaría sobre la espiral inflacionaria para el 2007", confió la fuente de Hacienda.
Barrionuevo señaló que el convenio del gremio se ha "recuperado muchísimo" en los últimos dos años y aunque primero evitó hacer números, porque, según dijo, "no es conveniente crear expectativa", advirtió que "bajo ningún punto de vista vamos a aceptar techo", porque "hubo deslizamiento de precios". "Nosotros vamos a estar pidiendo arriba del 20%", sostuvo enseguida Barrionuevo.
Por su parte, Yasky anticipó que los gremios que responden a esa central, básicamente estatales y docentes, "vamos a plantear tomar como punto de referencia la canasta básica, que es lo que marca la ley del Consejo del Salario, que entre paréntesis -destacó-, este gobierno es el primero que la cumple".
Recordó que la norma "establece que se tiene que definir cuál es el salario para una familia tipo que le garantice

El Presupuesto Familiar debe tener Superavit ♦ El Neo Komunismo ♦ 12/02/2007

► como podemos vivir si el salario es deficitario, el primer presupuesto valido con superavit debe ser el de cada familia.


► Una humilde reflexión:

La actual política o modelo, solo busca tener mas superávit, sin importarle, los ingresos de los empleados, sus jubilaciones, y mucho menos la rentabilidad de las empresas.

El país se basa en tres presupuestos básicos:

El primero el salario mínimo.

El segundo el impuesto justo.

El tercero la rentabilidad de las empresas.

Estos tres presupuestos deben estar en equilibrio, y el estado debe ser regulador de esa ecuación.

En este modelo de economía que se maneja desde el estado, actualmente; el primer presupuesto no se cumple, porque el gobierno y la GCT son socios económicos y políticos.

El segundo presupuesto tampoco se cumple pues si el estado es superavitario, y donde los sueldos son magros, y las rentabilidades son magras, el incremento de los impuesto no es una medida equilibrada, es una medida forzada que arremete, presiona, aun mas, el equilibrio de la ecuación, y a sus actores.

El tercer presupuesto, es el que mas mal esta, pues el estado interviene en dos aspectos negativos, pues por un lado favorece a algunos grupos que son negocios amigables, (como los grupos de exportación de granos y carnes), y por el otro lado no permite poner un precio libre que contemple también la tasa de financiación de las inversiones, que si bien es contado como rentabilidad no es una rentabilidad directa, sino que es un repago a las inversiones necesarios para la formación de nuevos proyectos y el mantenimiento de la capacidad instalada.

Por todo esto si un país no evalúa el presupuesto de un individuo, su familia y este no se vea reflejado en 8 horas de trabajo diario, que permita sin la asistencia del estado acceder a los bienes y servicio garantidos por la constitución, no es un salario mínimo y por más que los otros dos presupuestos estén correctos, el país no va bien.

El salario mínimo es el monto mínimo para acceder a vivienda salud educación alimentos esparcimiento ect; y no es el mínimo de convenio; es lo que se utiliza para jubilación, seguros; y saber cuanto es el costo de vivir para una familia, en el país.

Los mínimos de convenio deben contener por lo menos un 30 % mas; o sea que si hoy el costo para vivir es hoy $1800; el mínimo de convenio de un peón al ingreso debe ser como mínimo $2400, eso lo determinan los sindicatos, el mínimo vital y móvil el estado.

El precio de los bienes y servicio debe contener tanto la rentabilidad empresaria, como la renta del capital a la inversión total, y el repago del capital.

Los impuestos no deben exceder los límites tanto de los ingresos de los trabajadores, como de los precios de los bienes y servicios.

Por eso traten de entender como debe funcionar una economía , solo se basa en la economía o presupuesto de cada cosa; y no es una medida justa, aumentar la presión impositiva, cunado los salarios son magros y los precios son bajos.

Sin dudas el incremento de impuesto tiene mas que ver con una medida política de dañar más la situación empresarial, para manejar las empresas, y de dañar mas la salud familiar y así hacer que los ciudadanos no estén enterados de lo que pasa en el país.

Basta de izquierda o derecha; libertad y derechos individuales de los trabajadores y empresas privadas.
Impuestos justos y equilibrados que permitan el desarrollo, progreso e inclusión social, a través del trabajo y las Pymes privadas.

Estimado K eso es lo que reclamamos los que muchos consideran golpistas, es muy simple eso hizo Menem, y por eso la gente vivía, disfrutaba, las empresas se peleaban, por hacer negocios; ese es gran parte del modelo que queremos y vamos a defender, de por vida.

Gracias

Podrán ganar elecciones pero no vencerán nuestro orgullo de ser argentinos y de la argentina que queremos.
♦

the number one ♦

♦ the number one

Estudio Righi

♦ Esteban Righi procurador general de la Nación; su estudio esta abierto para todos los corruptos, asesinos, violadores, no importa ideología, asegura que sale libre y sino; el mismo hace los escritos y se garantiza que saca a los jueces.

Como saco a los jueces probos como Gonzáles y Gonzáles Palazzo de la Sala IV del Crimen para favorecer a Marcer, De la Rua, Benjamín Romero entre otros. Solo era una defraudación de 1500 palos verdes.

CV: Siendo ministro del interior en la década del 70 abrió las cárceles para que guerrilleros, asesinos, violadores puedan salir; en el libro gordo de petete, buscar capitulo; "la Masacre de Ezeiza" y el capitulo de "El DIA que en la argentina se abrieron las puertas de las cárceles".

Bueno el país desde entonces nunca más fue seguro, creció la inestabilidad política que se llevo puesta a Isabelita, y nos entregaron a los milicos; pero los delincuentes no solo tienen derechos humanos, el number one Righi, es el que los va a acusar. jejeje

Argentina un País en serio. jejejejejeje ♦

Fin de la Justicia Independiente ♦Fin de la Mayoria Automatica Shhi o Shhi ♦

♦ Q.E.P.D
La independencia de la justicia
Y la corte automatica que defendia la propiedad, y a los ciudadanos,
pero era Menemista ughhh

----------------------------------------------
♦ http://www.terra.com.ar/canales/informaciongeneral/42/42130.html

♦ Balearon al yerno de Julio Nazareno

El familiar del presidente de la Corte Suprema fue herido gravemente por supuestos delincuentes. Le pegaron un tiro en la cabeza, está internado en terapia intensiva. Investigan si fue una agresión, hasta el momento no hay detenidos.
Ocurrió en el partido de Esteban Echeverría. Ricardo Pablo Rodríguez, yerno del presidente de la Corte Suprema de Justicia Julio Nazareno, fue baleado por supuestos delincuentes que lo interceptaron en el partido bonaerense de Esteban Echeverría. Le pegaron un tiro en la cabeza sin mediar palabra. Pero también se investiga si fue una agresión.

El hombre se trasladaba a bordo de una camioneta Gran Cherokee cuando fue interceptado por tres personas, uno de los cuales le disparó un tiro y lo hirió en la cabeza. El proyectil ingresó por la región occipital y quedó alojado en el maxilar inferior, según los primeros análisis que le realizaron en el Hospital Zonal Santamarina. Rodríguez se encuentra fuera en terapia intensiva.

Hasta el momento no hay ningún detenido por el hecho. La policía en un principio indicó que fue un intento de robo, sin embargo un móvil de radio Continental informó que la policía e investigadores manejan otras hipótesis.

-------------------------------------------

♦ http://www.clarin.com/diario/2004/08/25/um/m-819837.htm11:10
EPISODIO CONFUSO

♦ Denuncian que balearon el auto del juez Vázquez

El ministro de la Corte resultó ileso en el hecho, que ocurrió en la localidad bonaerense de Del Viso. Habría declarado que las balas salieron desde otro vehículo.
________________________________________

El automóvil en el que se desplazaba esta mañana el juez Adolfo Vázquez fue tiroteado en la localidad bonaerense de Del Viso y el ministro de la Corte resultó ileso.
Vázquez se desplazaba en el vehículo oficial acompañado por su custodia desde Del Viso hacia el cementerio privado de Pilar, pues hoy se cumple un aniversario de la muerte de su esposa.

En circunstancias aún confusas, el auto fue tiroteado y quedó con dos impactos de bala, uno en la puerta trasera izquierda y otro en el baúl. Fue cuando transitaba por la Ruta Panamericana en dirección a Pilar.Fuentes judiciales y policiales dijeron a la agencia DyN que Vázquez, quien se desplazaba acompañado por su chofer y su custodia, declaró que sintió un ruido en la carrocería del vehículo y al detener la marcha y descender para determinar qué había ocurrido, detectó los impactos.
Vázquez habría dicho, incluso, que cuando sintió el impacto alcanzó a ver a un hombre que supuestamente guardaba un arma de fuego que habría tenido un silenciador entre sus ropas. Esta sería una explicación posible para la rareza de que no hubiera hasta el momento testigos que escucharan los disparos, presuntamente ocurridos en plena ruta.

El juez, que afronta un proceso que seguramente lo terminará dejando afuera de la Corte, había sido noticia ayer por sus declaraciones contra el Gobierno y contra su colega Enrique Petracchi, presidente del Tribunal.Vázquez es el último “sobreviviente” en la Corte de la llamada “mayoría automática” durante el menemismo, cuando se aprobó buena parte de las normas impulsadas por el oficialismo en aquel entonces.

---------------------------------------

http://www.laprensa.com.ar/secciones/nota.asp?ed=1454&tp=12&no=47165

DECLARACIONES"Los poderes del Estado actúan subordinados a los mandatos y presiones del presidente de la Nación y su círculo de aduladores, con un Congreso disciplinado y temeroso, y una Corte moldeada a medida de sus lineamientos políticos radicalizados", opinó el ministro el martes último. La semana pasada, los senadores nacionales se constituyeron en tribunal en el proceso iniciado contra Vázquez.

Q.E.P.D. Los Confiscados ♦ Fin de la Corte Suprema ♦

♦ QEPD los confiscados


♦ Mas de 30000 muertos y enfermos por la confiscación.

---------------------------------------------------

♦ http://www.aara.com.ar/article.php?storyid=347


♦ No sólo roban sino que echan a todo juez que declare ilegal el robo

Fecha 26/10/2003 12:43:12 Tema: Carta de Lectores

No contábamos que esto es la Argentina, y gobernada por quienes no solo son capaces de expropiar a los 3 meses de haber sacado la ley de intangibilidad de los depósitos sino que también son capaces de cambiar la composición de la Corte para que ésta declare que el robo es constitucional.

Veamos sino la evolución de este tema desde la pesificación. Cuando Duhalde y Remes Lenicov anunciaron la pesificación, esto es una licuación generalizada de deudas a ser financiada con la expropiación de los que habían mantenido sus ahorros en el país, hubo 5 jueces de la Corte que se opusieron (Nazareno, Moliné O´Connor, López, Vazquez y Fayt), dos que se excusaron (Petrachi y Bossert) y dos que la apoyaron (Belluscio y el ex miembro de la mayoría automática menemista Boggiano, quien sin ningún rubor empezó a hacer mérito pasándose a la minoría automática duhaldista). Así salió el fallo Smith el 1 de febrero de 2002: 5 a 2.

Este amplio resultado no debía llamar la atención. O tal vez si, pero sólo para preguntarnos porque no fue 9 a 0, dado que ese hubiera sido el resultado en cualquier otra instancia del Poder Judicial por debajo de la Corte Suprema siendo que, salvo parcialmente Guglielmino, todos los jueces de primera y segunda instancia declararon inconstitucional la pesificación de los depósitos.Igualmente, con 5 miembros de la Corte dispuestos a defender el derecho de propiedad de los ahorristas y sólo 2 dispuestos a expropiarlos, y considerando además que cualquier conjuez que designaran para reemplazar a los 2 excusados sumaría su voto al de la mayoría dada la opinión abrumadora en todo el Poder Judicial, la suerte parecía echada.

Era sólo cuestión de esperar, pero no había dudas de cual sería el fallo definitivo.Claro que no contábamos que esto es la Argentina, y gobernada por quienes no solo son capaces de expropiar a los 3 meses de haber sacado la ley de intangibilidad de los depósitos sino que también son capaces de cambiar la composición de la Corte para que ésta declare que el robo es constitucional. Veamos sino la evolución de este tema desde la pesificación.

Como represalia por el fallo Smith, Duhalde promovió al día siguiente un juicio político a toda la Corte. Los legisladores no llegaron a los 2/3 necesarios para echarlos pero consiguieron paralizar a la Corte por meses logrando que mientras tanto se consolidara la licuación, y además obtuvieron la renuncia por cansancio moral de Bossert y con ella una vacante para designar en su reemplazo a Maqueda, el presidente del Senado, quien desde el Congreso había liderado la política de Duhalde.

Un lindo ejemplo de respeto a la división republicana de poderes.Cuando hacia fines del 2002 comenzó a trascender que habría un nuevo fallo de la Corte a favor de un ahorrista particular, se inició un nuevo juicio político, esta vez contra Fayt, a quien además le hicieron la vida imposible desde los medios de comunicación adictos, o sea, casi todos. Hasta tuvo que soportar un misterioso robo en su departamento. El viejo, con sus 84 años a cuestas, se ganó un lugar en la historia aguantándose la presión y firmando de acuerdo a derecho y a pesar de todo el fallo San Luis en marzo del 2003. Pero el resultado ya no fue 5 a 2, sino 5 a 3, porque Maqueda, sin ponerse colorado, no se abstuvo a pesar de haber sido partícipe protagónico de la ley de emergencia económica.

Y no sólo votó en contra sino que junto con Boggiano y Belluscio declararon el fallo nulo de nulidad absoluta, preparando el terreno para dar el siguiente zarpazo. Mientras tanto Duhalde, al mejor estilo del PRI mexicano, nombró a su heredero y continuador. Luego que le fracasaran los experimentos de Reutemann y a De la Sota, el dedazo recayó sobre Kirchner.

La primera acción del heredero ni bien asumió la primera magistratura fue reaccionar enérgicamente ante la noticia de que Nazareno había incluido el caso de un ahorrista particular en el siguiente acuerdo de ministros de la Corte. Parece que el país serio que Kirchner prometió en su discurso inaugural no contemplaba que los que habían sido estafados pudieran recuperaran lo suyo. Entonces, haciendo abuso de la Cadena Nacional, el titular del Poder Ejecutivo le ordenó al Poder Legislativo que decapite al Poder Judicial.

Otro lindo ejemplo de respeto a la división republicana de poderes.Como los legisladores estaban deseosos por mostrar cuan obsecuentes eran, quizás para ocultar que la mayor parte de ellos habían apoyado con gran fervor las medidas de la década anterior que ahora eran estigmatizadas, al día siguiente ya se había iniciado el trámite del juicio.

Nazareno no aguantó ni 2 días y presentó la renuncia, quizás para asegurarse su jubilación. La fácil victoria los envalentonó por lo que rápidamente fueron por Moliné, aunque éste no fue una presa tan fácil. Pero finalmente la semana pasada lograron los votos necesarios para suspenderlo y ya es un hecho que será destituido.

Y hoy consiguieron la renuncia de López, otro que no aguantó la presión (incendio de su casa incluida).El 5 a 2 del fallo Smith o el 5 a 3 del de San Luis se ha convertido ahora en un 2 a 3, con pronóstico de que pronto será un 1 a 3 teniendo en cuenta que de los dos votos favorables que quedan uno es el de Vazquez, de quien ya anunciaron que le iniciarán juicio político y que se descuenta que será removido con los mismo argumentos y votos que Moliné.

La única duda es si Vazquez se las hará un poco difícil como hizo Moliné o si renunciará rápidamente como hicieron Nazareno y López.La coalición gobernante habrá conseguido para entonces 5 vacantes. Para la de Bossert ya puso a Maqueda. Para la de Nazareno a Zaffaroni. Para las de Moliné, López y Vazquez veremos a quien. Pero por lo sucedido con Zaffaroni está claro que serán nombrados los que Kirchner diga, dado el nivel de obediencia que han mostrado los legisladores.El final está abierto, con pronóstico reservado.

Lo único que permite mantener una pizca de optimismo es que cuesta creer que los nuevos miembros pueden encontrar argumentos jurídicos para decir que la ley de intangibilidad de los depósitos no existió, pero Boggiano, Maqueda y Belluscio ya mostraron en el fallo San Luis lo que son capaces de hacer. De Zaffaroni y de los otros tres que a Kirchner se le cante nombrar dependerá lo que suceda con nuestros ahorros y nuestras esperanzas.Ralf

Q.E.P.D. La Division de Poderes VIVA la Justicia K!!! ♦

♦ QEPD la divisionde poderes VIVA la Justicia K!!!

♦ Fuente La Nacion OL

Link permanente: http://www.lanacion.com.ar/839311

♦ El estado de la Justicia: hay 145 tribunales nacionales vacantes Renunciaron 142 jueces desde que asumió KirchnerEs el número más alto desde que volvió la democracia; los magistrados alegan "hartazgo"

Las renuncias de jueces nacionales son récord en lo que va del gobierno de Néstor Kirchner: 142 magistrados dejaron sus cargos en los últimos tres años. Hartazgo, presiones y temor al juicio político son las causas, según el diagnóstico de las principales agrupaciones de jueces. En el Ministerio de Justicia, en tanto, dicen que muchos magistrados se fueron para jubilarse (no hay datos oficiales de las causas) y se niegan a arriesgar otra explicación para este fenómeno. Se trata del índice de deserción más alto desde el advenimiento de la democracia.

A lo largo del año y medio de gobierno de Eduardo Duhalde renunciaron 16 jueces; durante los dos años de Fernando de la Rúa, 48; en las presidencias de Carlos Menem, 46 y 102, respectivamente, y en los casi seis años de gestión de Raúl Alfonsín, 110. Y la tendencia se profundiza. En lo que va de este año ya se fueron 39 magistrados.

Sólo habían renunciado tantos jueces juntos durante los doce meses de 2004, de 2005 y de 1984, cuando el fin de la dictadura produjo una renovación en el Poder Judicial.

Mientras tanto, hay cada vez más juzgados vacantes y la Federación Argentina de la Magistratura advierte que ocurre algo nunca visto: en los tribunales del interior ya hay distritos en los que la justicia local tiene problemas para cubrir cargos por falta de candidatos.

Los datos surgen de un relevamiento realizado por LA NACION sobre todos los decretos de aceptación de renuncias de funcionarios nacionales publicados desde 1983 hasta hoy en el Boletín Oficial. Hay un dato para tener en cuenta: la Justicia creció.

Sobre todo en los años posteriores a 1992, cuando se instrumentó la oralidad para los juicios penales. En 1991 (el primer año del que tiene registro la Oficina de Estadísticas de la Corte), había 558 jueces nacionales y, en 1995, 821. Pero en la última década el número de jueces fue casi idéntico: en 1996 eran 858 y en 2004 (último dato disponible), 874.

Hoy, 145 tribunales están acéfalos, de acuerdo con la información publicada por el Consejo de la Magistratura. Esto produce demoras en el trámite de las causas y obliga a la Justicia a recurrir a los subrogantes, jueces suplentes de dudosa constitucionalidad.

Consultados por LA NACION, varios jueces coincidieron en que su trabajo se volvió ingrato, que la gente les exige respuestas que no siempre se condicen con lo que les ordena la ley y que el Gobierno, lejos de cumplir con el mandato constitucional de afianzar la Justicia, cuestiona sus decisiones. A eso se suma el miedo de ser acusados por el Consejo de la Magistratura, que desde 1997 los investiga y los somete a juicio en caso de mal desempeño.

En los últimos seis años, al menos 20 jueces renunciaron mientras avanzaba una investigación en contra de ellos. Reciclado de "gerontes" La diputada kirchnerista Diana Conti, miembro del Consejo de la Magistratura, sostuvo que la renovación obedece a dos causas: a que hay jueces que prefieren renunciar porque saben que podrían ser "ajusticiados" en el Consejo por sus actos y a que el país transita un cambio cultural. "Esta no es una etapa política de reciclado porque sí de los gerontes. Es un reciclado para las nuevas generaciones. Cumplieron un ciclo y deben ceder el liderazgo", explicó Conti. Y advirtió: "El sistema político cambió.

Ahora responde al pueblo argentino y quiere ser representativo del sentir nacional y popular. Se van los jueces que creían que el sistema político respondía a unos pocos".

María Cristina Camiña, jueza de un tribunal penal y presidenta de la Asociación de Mujeres Jueces, no coincide. "Sentimos que estamos en la cuerda floja. Con los juzgados atiborrados, aun el mejor juez corre el riesgo de cometer un error que termine en su destitución", afirmó. Y enojada, dijo: "Estamos expuestos a la crítica más severa, sin reconocimiento social, y el Gobierno no ayuda para nada.

Cuando un juez dicta una sentencia, se pliega al clamor popular, como cuando liberaron a Chabán". En el Ministerio de Justicia no quisieron hacer ningún análisis. "Los fundamentos que plantean los jueces en sus renuncias son razones personales o jubilación.

Lo demás son consideraciones subjetivas", dijo una fuente cercana al ministro Alberto Iribarne. Miguel Angel Caminos, presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, cree, en cambio, que hay un innegable descontento en el Poder Judicial. "Las exigencias sociales son cada vez mayores y la capacidad de respuesta está mermada por la falta de infraestructura, medios, recursos humanos. Esto produce cansancio y desaliento", sostuvo Caminos, que negó que los jueces renunciaran por presiones políticas.

"Más allá de expresiones públicas desafortunadas que pueden caer mal en el Poder Judicial, no recibimos denuncias de presiones concretas."

Para Abel Fleming, presidente de la Federación Argentina de la Magistratura (FAM), existe presión política "por omisión". "No cubrir las vacantes o no darle fondos a la Justicia, como pasa con los gobiernos de muchas provincias, es una forma de paralizar los poderes judiciales", denunció. Según Fleming, los jueces están en un "fuego cruzado" entre demandas populares ("de los que no entienden que los jueces no están para buscar consenso") y un Estado ausente para apoyar sus decisiones. "Enfrentamos una soledad institucional que produce mucho desgaste", declaró. En tanto, la sociedad no confía en los jueces. Según un estudio del Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia y la Universidad Di Tella, sólo el 1% de la gente percibe a la Justicia como "muy confiable". Fleming cree que la Justicia tocó fondo y que ahora se van a empezar a ver signos de la recuperación. Pero advierte que el desprestigio es fuerte en el interior y que hay problemas para cubrir las vacantes por falta de candidatos: "Pasó en Salta, en algunos distritos como Orán y Tartagal, que no llegaron a juntar siquiera tres candidatos para hacer una terna. Esto era impensado en otros tiempos". Por Paz Rodríguez Niell De la Redacción de LA NACION

Acorralados
§ Acorralados por investigaciones que avanzaban contra ellos en el Consejo de la Magistratura, varios jueces renunciaron. Según la Comisión de Acusación del Consejo, fueron 16 casos, pero los archivos dan cuenta de algunos más. En general, el Presidente acepta esas renuncias, pero el Consejo a veces le recomienda rechazarlas, como en el caso de Juan José Galeano, finalmente destituido. En rigor, el juicio político tiene por único fin la remoción. Entonces, no tiene sentido no aceptar la renuncia ("es un dispendio jurisdiccional", dijo a LA NACION Ricardo Gil Lavedra), pero los consejeros creen que permite revelar la verdad.
=========================================================

Reingenieria K ♦

♦ Reingenieria K


♦ Igual K a echo una re ingenieria, en la encuestadoras; pues como Kris no puede hablar, pues cunado la vemos o escuchamos, a todos se nos revuelve el estomago, y corremos al baño, o como dicen las encuestas de los medios, que miden el minuto a minuto, toman el control y los sacan de la TV a K y a Kris.

En esta reingenieria, no solo deben escribir maravillas sobre Kris, dibujar sus numeros, si no que ademas deben ir a los medios los sociologos, y contarnos las bondades Kris que no soportariamos que nos cuente ella.Ahora las consultoras de imagen han cubierto todo el circuito, desde los consultados, hasta decirnos lo que debemos escuchar de la candidata, que no podemos ver explicando nada.


"El Salario Es La Única Variable De Ajuste"

Saquémosle la Mascara a los políticos

argentino 1958 candidato presidencial